Venezuela: Gobierno considera necesario otro recorte de un millón de barriles

“Ni Conoco ni Exxon pueden participar (en la licitación de los campos petroleros). Ninguna empresa que esté demandando a Venezuela puede entrar”

30/10/2008

Venezuela estima que hace falta recortar “como mínimo” en un millón de barriles la oferta de petróleo de la OPEP “en diciembre o antes de diciembre” si la situación lo merece, declaró el ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez.

Fotos: EFE/Harold Escalona

“Nosotros estimamos que habría que hacer un recorte adicional de un millón de barriles al menos, como mínimo (…) en diciembre o antes de diciembre. El secretario general (de la OPEP) dijo que si hacía falta una reunión adicional antes de diciembre la haríamos y estamos listos para eso”, declaró el responsable.

Rafael Ramírez, declaró hoy en la sede de la estatal petrolera, PDVSA en Caracas, que “los precios (del barril) podrían estabilizarse en torno a los 70 dólares”

Ramírez explicó que tras la reunión de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) de la semana pasada en Viena en la que se acordó un recorte total de la oferta de 1,5 millones de barriles diarios, Venezuela se prepara para recortar diariamente 129.000 barriles.

“Ahorita existe una disminución de la demanda calculada en 900.000 barriles por día y una sobreproducción que se venía acumulando (…) Todo ese crudo hay que retirarlo del mercado para evitar construcción de inventarios”, estimó.

Oficialmente, Venezuela produce 3,24 millones de barriles al día (mbd), aunque según la OPEP, el país no sobrepasa los 2,33 mbd.

El próximo encuentro de la OPEP está previsto para el 17 de diciembre en Argelia, pero podría adelantarse si así lo consideran sus países miembros.

Asimismo, Ramírez conminó a los productores a “seguir con planes de desarrollo, (ya que) si se suspendiesen dentro de cinco años se producirían nuevos cuellos de botella y no habría petróleo suficiente”.

Por otro parte, el titular de Energía se refirió a las empresas que aún mantienen contenciosos legales con Venezuela, a raíz de la nacionalización del sector petrolero.

“Ni Conoco ni Exxon pueden participar (en la licitación de los campos petroleros). Ninguna empresa que esté demandando a Venezuela puede entrar”, dijo ante representantes de las 47 empresas internacionales que participarán en el concurso, cuyos cuatro ganadores se anunciarán el próximo 7 de mayo.

La firma de los acuerdos supondrá la constitución de compañías mixtas entre la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa) y las empresas ganadoras, que controlarán un máximo del 40 por ciento de la mismas.

Según el proyecto presentado por el ministro, se espera que la producción total de los cuatro campos licitados alcance los 400.000 barriles al día y para su exportación se creará un oleoducto de 400 kilómetros hasta la terminal de Araya, en la costa oriental del país.

El Carabobo 1 norte cuenta con unas reservas petrolífera probadas en sitio de 15.9 millones de barriles, el Carabobo 2 central con 14,5 millones de barriles en sitio, el Carabobo 2 norte con 14,1 millones de barriles y el Carabobo 4 oeste con 17,4 millones de barriles, informó Ramírez.

La Faja Petrolífera del Orinoco está en un proceso de certificación internacional que espera alcanzar los 316.000 millones de barriles, de los que hasta el momento se han probado 152.561 millones, y que concluirá a finales de 2009.

Con información de Efe y Agence France-Presse

Fuente: Economista24

Wall Street cerró en alza a pesar de caída del PIB en EEUU

30/10/2008

Foto: James Marshall

La Bolsa de Nueva York terminó en neta alza este jueves, sostenida por resultados de empresas superiores a las previsiones, pese al anuncio de una contracción de la economía estadounidense en el tercer trimestre.

El Dow Jones ganó 2,11%, y el Nasdaq 2,49%.

Según cifras definitivas de cierre, el Dow Jones Industrial Average (DJIA) subió 189,73 puntos, a 9.180,69 puntos, y el Nasdaq, de alto componente tecnológico, aumentó 41,31 puntos, a 1.698,52 puntos.

El índice ampliado Standard & Poor’s 500 avanzó por su parte 2,58% (o 24,00 puntos), a 954,09 unidades.

“El mercado busca acomodarse, máxime que mañana (viernes) marca el fin del mes. Hay algunas cazas de ofertas, pero también vendedores que buscan equilibrar sus portafolios”, observó Mace Blicksilver, de Marblehead Asset Management.

“No se puede sacar demasiadas conclusiones de esta jornada. Será necesario esperar al lunes o al martes, y el mes próximo para saber si el dinero va a fluir o salir” del mercado”, agregó el analista.

Mientras tanto, Wall Street es sostenida por “señales de mejoría en lo que se refiere a la masiva crisis mundial del crédito, que debería reavivar lentamente la confianza de los inversores”, según Frederic Dickson, estratega de D.A. Davidson.

© 1994-2008 Agence France-Presse

Fuente: Economista24

Precios del crudo vuelven a la baja en NY y Londres

30/10/2008

Foto: Keith Dannemiller

Los precios del petróleo vovieron a orientarse a la baja este jueves en Nueva York y Londresluego del anuncio de una contracción del PIB de EEUU, que reavivó los temores sobre la demanda, y de una recuperación del dólar.

En el New York Mercantile Exchange (Nymex), el barril de West Texas Intermediate (designación del “light sweet crude” negociado en EEUU) para entrega en diciembre terminó en 65,96 dólares, en baja de 1,54 dólares en relación al cierre del miércoles.

En Londres, el barril de Brent del mar del Norte con igual vencimiento bajó 1,76 dólares 63,71 dólares.

“El mercado se interroga sobre la gravedad de la desaceleración económica mundial en 2009 y sobre las próximas decisiones de la OPEP sobre su producción”, comentó Adam Sieminski, del Deutsche Bank.

“Mientras que estas dudas no sean clarificadas, los precios continuarán bajo presión”, agregó.

Confirmando el deterioro de la economía, el PIB de EEUU, primer consumidor mundial de crudo, retrocedió 0,3% en el primer trimestre, en ritmo anual, en relación al trimestre anterior.

Aunque esta cifra era levemente menos negativa que lo previsto, los economistas subrayaron que lo peor está por venir, factor que no debería ayudar a restablecer el consumo de productos petroleros, ya en neto retroceso en el país.

Por otra parte, el dólar, que se había replegado marcadamente el miércoles, volvió al alza frente al euro, que evolucionaba en torno a 1,29 dólar.

El fortalecimiento de la moneda estadounidense hace menos atractivas las materias primas cotizadas en dólares para los inversores que disponen de otras divisas.

En la OPEP, algunos países miembros continúan reclamando nuevos recortes de producción a fin de contener el hundimiento de los precios, luego que el barril de crudo perdiera más de la mitad de su valor en relación a los récords alcanzados en julio pasado, sobre los 147 dólares.

El cartel decidió la semana pasada reducir su producción en 1,5 millones de barriles diarios, en una reunión de emergencia en Viena. Venezuela estimó este jueves que sería necesario recortar “como mínimo” un millón de barriles adicionales.

Pero según analistas, algunos países podrían ser reticentes a aplicar esta reducción, que disminuiría también sus ingresos.

© 1994-2008 Agence France-Presse

Fuente: Economista24

EU prepara rescate de deudores

30 de octubre de 2008

WASHINGTON (Notimex) — El gobierno de Estados Unidos analiza un eventual plan de rescate federal que beneficiaria a 3 millones de estadounidenses que podrían perder sus casas a causa de los préstamos hipotecarios contraídos, reveló hoy The Washington Post.  

Indicó que bajo el plan negociado entre el Departamento del Tesoro y la Corporación Federal de Seguros de Depósito o FDIC, el gobierno estadounidense garantizaría esos préstamos que en su conjunto representan unos 600,000 millones de dólares.  

Para tal efecto, el gobierno podría disponer de entre 40 y 50,000 millones de dólares de los 700,000 millones autorizados por el Congreso como parte del paquete de rescate financiero, indicó el rotativo que cita fuentes oficiales.  

De este modo, las autoridades federales ampliarían el radio de acción del paquete de rescate que hasta ahora se ha confinado al sector financiero, e iría más allá de acciones previas adoptadas por el gobierno para brindar ayuda a estos propietarios de casas.  

De acuerdo a The Washington Post, funcionarios del Departamento del Tesoro confirmaron que existen pláticas en este sentido, pero precisaron que aún no existen cifras definitivas, además de que se están considerando otras opciones.  

De igual modo reveló que el plan enfrentará resistencia por parte de la Casa Blanca, aunque voceros del presidente George W. Bush indicaron que la administración analiza varias propuestas.  

«Hemos estado revisando un número de propuestas sobre la vivienda por algún tiempo y no se han tomado decisiones. Cualquier inferencia de que estamos cerca de una decisión en algunas de ellas es equivocada», dijo el vocero presidencial Tony Fratto.  

Andrew Gray, vocero de la FDIC, dijo al rotativo que aunque han tenido «productivas» conversaciones con el Tesoro, «sería prematuro especular sobre cualquier marco final o los paraderos de potencial programa».

Fuente: CNNExpansión

Plan de rescate de EU, sin reglas claras

30 de octubre de 2008

NUEVA YORK — Se sabe que el rescate federal de 700,000 millones de dólares (conocido como Programa de Alivio para Activos Problemáticos o TARP, por sus siglas en inglés) no llegará a todos.

Pero lo que no se sabe es cómo el gobierno estadounidense elegirá a los bancos que participen en el TARP. Y mientras las autoridades no expliquen las bases de esa selección el plan de rescate no logrará el objetivo para el cual fue creado, esto es, traer capital privado y restaurar la funcionalidad de los mercados financieros.

Pues después de todo sigue sin aclararse cuál será el parámetro para considerar a un banco lo suficientemente saludable para recibir capital, o tan debilitado que mejor sería venderlo a una entidad más fuerte. Así, determinar el valor de las acciones de los bancos se convierte en un juego de azar.   

De tin marín de do pingüé
Hasta hoy el gobierno de EU ha elegido a nueve instituciones nacionales que recibirán la mitad de los 125,000 mdd estipulados para inyección de capital. Otros 20 bancos regionales percibirán inyecciones más pequeñas con la esperanza de reforzar su capitalización y activar los congelados mercados crediticios. El Departamento del Tesoro espera, además, que los bancos más débiles que no califiquen para el TARP sean comprados por otros.

Sin embargo, algunos casos no obedecen a esta lógica. Por ejemplo, la primera institución rechazada para participar en el TARP fue National City, cuya salud no era tan mala. El banco será vendido por 5,200 mdd a PNC. Aunque National City había estado buscando comprador, su venta se hizo imperativa luego de que los reguladores informaran que el banco podría no recibir fondos federales.

“Nos dimos cuenta que nuestro acceso al capital federal estaba en entredicho. Nos preocupaba encontrarnos en la situación de que mientras otros bancos recibían capital, a nosotros nos fuera negado, y que este hecho fuera interpretado de una forma que afectara negativamente a la institución” comenta el CEO de National City, Peter Raskind.

Raskind explica que, bajo su dirección, el banco tuvo que reunir capital a través de la venta de nuevas acciones. Aunque dicha medida diluyó el valor de las acciones existentes sirvió para sortear el temporal financiero, de tal manera que el capital de National City -6,600 mdd- estaba por encima del mínimo regulatorio, considerándose como una entidad “bien capitalizada” con una ratio de Tier 1 (mide el porcentaje de capital en relación con los riesgos adquiridos) al 11% en su segundo y tercer trimestres.

Por tal motivo los analistas predijeron que National City sobreviviría al deterioro de la economía e incluso recompensaría a sus inversionistas cuando llegaran días mejores. Pero no sucedió así, por el contrario, la Oficina del Contralor de la Moneda le hizo saber al banco que su acceso al plan de rescate no era seguro y que por lo tanto su venta era inevitable.

Unas sí, otras no, Según se entiende, la decisión de excluir a National City del programa de rescate se debe a que el banco tiene una alta exposición a créditos hipotecarios tóxicos. ¿Pero cuál es entonces la lógica de aceptar en el TARP a otros bancos regionales que están en la misma situación que National City?

Es el caso de Marshall & Ilsley, un banco de Milwaukee con activos valorados en 63,500 mdd. M&I sí recibirá 1,700 mdd del plan de rescate a través de la venta de acciones preferenciales y warrants. “Ser elegido por el Departamento del Tesoro resalta la fortaleza de nuestra institución financiera” declaró su CEO Mark Furlong.

Sin embargo, el anuncio de la elegibilidad de M&I para el subsidio federal llegó dos semanas después de que el banco registrara una caída del 50% en sus ganancias trimestrales, mientras que sus previsiones de pérdidas por malos préstamos ascienden a 155 mdd, casi el triple de las reportadas el año pasado.

El analista de Fox-Pitt Kelton, Andrew Marquardt, sostiene que M&I “todavía tiene numerosos activos problemáticos en su haber” independientemente de la ayuda federal que reciba. Marquardt también indicó que el banco enfrenta 644 mdd en pérdidas relacionadas con créditos garantizados con viviendas, y que incluso según ciertas mediciones de capital, en el último periodo reportado M&I parece tener una posición menos robusta que la de National City.

Mientras National City tenía un capital común tangible equivalente al 8.9% de sus acciones hacia el final del tercer trimestre, las acciones comunes de M&I sólo representaban el 7% -luego de la inyección de los 1,700 mdd su ratio de capital Tier 1 ascenderá al 10.9%, es decir, casi a la par que el de National City.

Las circunstancias se repiten en el caso de Comercia, banco que también está solicitando 2,200  mdd del fondo de rescate. Según dijo Comercia, la inyección de capital federal aumentaría su ratio Tier 1  a 10.3%, justo por debajo del nivel reportado por National City.

El resultado de esta inconsistencia en la aplicación de las reglas significa que pese a los miles de millones de dólares que recibirá el sistema bancario, los inversionistas (que de otra forma hubieran puesto también dinero) se mantendrán paralizados ante la posibilidad de respaldar a un banco que resulte después excluido del TARP.

El Departamento del Tesoro pide paciencia.

“Bajo condiciones normales un programa tan amplio y complejo como éste tardaría meses o años en implementarse. No tenemos ese tiempo, así que actuamos con rapidez y metódicamente para alcanzar los resultados necesarios. También actuamos con gran transparencia, comunicándonos con el Congreso y las autoridades reguladoras en cada paso” declaró Anthony Ryan, subsecretario interino de Finanzas Nacionales del Depto. del Tesoro.

Fuente: CNNExpansión

La banca de EEUU usará más de la mitad del dinero del rescate para pagar dividendos

EUROPA PRESS – 30/10/2008

Los bancos estadounidenses, que han recibido más de 163.000 millones de dólares (125.814 millones de euros) para nuevos préstamos, están a un paso de usar más de la mitad de este dinero, con el permiso del Gobierno, para pagar dividendos a sus accionistas durante los próximos tres años, informa el Washington Post.

«El Gobierno dijo que iba a dar este dinero a los bancos para que éstos pudieran conceder más préstamos. Los dólares con los que van a pagar a sus accionistas no servirán para este propósito, pero los agentes del Tesoro dicen que suspender el pago del dividendo trimestral habría disuadido a los bancos de participar en el programa voluntario», señala el rotativo.

Los críticos, que incluyen a economistas y miembros del Congreso de EEUU, se preguntan por qué los bancos acuden a los fondos del Gobierno si ya tenían dinero suficiente para pagar dividendos, o por otro lado, por qué los bancos que necesitan las ayudas del Gobierno siguen gastando tanto dinero en dividendos.

¿Y el propósito del plan?

«El propósito del programa es aumentar los préstamos e hipotecas e inyectar dinero en la economía real. Si el dinero se usa para dividendos, se destruye el propósito del programa», dijo el senador Charles E. Schumer, quien ha llamado al Gobierno para requerir la suspensión del pago de los dividendos.

Los 33 bancos que firmaron el plan tienen la intención de usar unos 7.000 millones de dólares para pagar a sus accionistas este trimestre. Las entidades generalmente tratan de pagar buenos dividendos y, al paso actual, estos dividendos consumirán el 52% de la inversión del Tesoro durante los próximos tres años.

«Algunos bancos pretenden pagar más en dividendos de lo que van a tomar del Gobierno. El ‘Bank of New York Mellon’, que tomó 3.000 millones de dólares del Gobierno, pagará un dividendo de 275 millones de dólares este trimestre, y tiene proyectado gastar 3.300 millones de dólares en dividendos durante los próximos tres años», indica el rotativo, que apunta que un portavoz de la entidad declinó hacer comentarios.

Fuente: El Economista

Wall Street abre operaciones al alza

30 de octubre de 2008

NUEVA YORK (Reuters) — Las acciones estadounidenses abrieron en alza la jornada de este jueves luego de que varios bancos centrales del mundo siguieron a la Reserva Federal en la decisión de recortar tasas de interés, elevando las esperanzas de que esas medidas aliviarán el impacto de una recesión global.

El promedio industrial Dow Jones subía 2.21%, para llegar a las 9,189 unidades.

El índice Standard & Poor’s 500 ganaba 2.35%, a 951 enteros.

El índice compuesto Nasdaq escalaba 2.49%, a 1,698 puntos.

Fuente: CNNExpansión

Nota: Las Bolsas Europeas suben con poca fuerza, atentas a lo que pasa en Estados Unidos

¿Refundar el capitalismo o exigir a los políticos que lideren la recuperación?

La crisis financiera internacional ha supuesto un cúmulo de errores cometidos por las autoridades económicas, empezando por una política monetaria expansiva, tanto en EEUU como en Europa que incitó a un endeudamiento excesivo. Entre los fallos cometidos en el lado norteamericano cabe citar: 1) un sistema hipotecario que propicia que no se haga frente a la deuda contraída, 2) el confuso papel desempeñado por Fannie Mae y Freddie Mac, sociedades con patrocinio gubernamental, y cuyo objetivo fundamental era que se concediesen hipotecas a quienes difícilmente podían pagarlas, 3) la ingeniería financiera, santificada y ensalzada por Greenspan, que en vez de trasladar el riesgo se dedicaba a disfrazarlo, 4) una banca de inversión cuyo marco regulatorio se remontaba a 1933 y 5) unas agencias de calificación, que para preservar su situación oligopolística se dedicaban sistemáticamente a actuar irresponsablemente. Estos hechos muestran que las autoridades en aras a un liberalismo mal entendido habían dejado que los mercados financieros de EEUU actuaran con una regulación y supervisión obsoleta e insuficiente, dando pábulo a que se desatara la avaricia entre los agentes.

Pero los fallos de las autoridades han sido aún más graves una vez desencadenada la crisis. Las de EEUU, al no haber sabido medir las consecuencias de dejar caer a Lehman Brothers y con las deficiencias de la primera versión del Plan de Rescate, pusieron al sistema al borde del colapso. En Europa, la subida de tipos de septiembre denota una miopía clamorosa por parte del BCE y los errores de la clase política tampoco se andan a la zaga: hasta el último momento no se percataron de lo que se les venía encima y actuaron descoordinadamente y afirmando una cosa un día y al siguiente haciendo lo contrario.

Ante este historial más que pensar en refundar el capitalismo los políticos se deberían centrar en la tarea que les corresponde en una situación de pánico generalizado: liderar la recuperación. Para ello deberían estimular el gasto, canalizándolo hacia donde tenga un mayor impacto sobre la demanda y una máxima capacidad de transformar el sistema productivo. Hay que identificar las inversiones que más puedan estimular la demanda a corto plazo y que tengan un impacto positivo en la productividad y en el empleo. El programa de estímulo presupuestario debería ir acompañado de un plan a medio plazo tendente a equilibrar las finanzas públicas y a prevenir políticas que conduzcan a situaciones en las que las ganancias se privaticen y las pérdidas se socialicen. Refundar el capitalismo no es reinventar el intervencionismo. Ahí está el caso de Argentina para recordarnos que la corrupción suele ir paralela a la intervención. Las autoridades se deben esforzar en diseñar coordinadamente unos sistemas adecuados de supervisión y control (especialmente en el sector financiero) que tiendan a librar al sistema de mercado de sus excesos e incorrecciones.

Fuente: Cotizalia

La economía de EEUU se contrajo un 0,3% en el tercer trimestre

ELECONOMISTA.ES/AGENCIAS | – 30/10/2008

La economía de Estados Unidos se contrajo en el tercer trimestre un 0,3% debido a la mayor caída del consumo en 28 años, según la primera estimación publicada hoy por el Departamento de Comercio norteamericano. Se trata de la primera contracción desde el cuarto trimestre de 2007 y la más grande desde el final de la recesión de 2001.

A pesar de que estos datos podrían reflejar el inicio de la que podría ser mayor crisis económica de Estados Unidos en un cuarto de siglo, son mejores de lo previsto por el mercado. Los analistas consultados porBloomberg esperaban una caída del Producto Interior Bruto (PIB) del 0,5% tras la subida del 2,7% de los tres meses anteriores. Los economistas esperan que la economía de EEUU también se contraiga en el último trimestre del año y en el primero de 2009.

Según el Departamento de Comercio, las causas del descenso del tercer trimestre se deben a una caída del gasto de los consumidores y las empresas y de la actividad inmobiliaria, compensada en parte por el crecimiento de las exportaciones y del gasto estatal.

«Lo que nos está sosteniendo es el gasto público, que agregó 1,1 puntos porcentuales al crecimiento del PIB», destaca Robert Brusca, economista jefe de Fact And Opinion Economics en Nueva York. «El dato del PIB no revela la debilidad debido al impacto del comercio internacional, es una advertencia de lo floja que está la economía», añade.

Desplome del consumo

Los gastos de los consumidores, que en EEUU representa más de dos tercios del PIB cayó en ese período un 3,1%, la primera disminución en 17 años y la mayor ocurrida en 28 años. Además, los ingresos personales, una vez ajustados con la inflación y después del pago de impuestos, bajaron en ese trimestre un 8,7%, la mayor disminución trimestral desde 1947, añadió el informe.

La inversión empresarial retrocedió un 1% en el trimestre tras la subida del 2,5% en los tres meses anteriores. Se trata de la primera reducción de la inversión empresarial desde finales de 2006.

La evolución del PIB del tercer trimestre habría sido aún peor de no haber sido por una subida del gasto del Gobierno federal, que se disparó un 13,8% respecto al mismo mes del año pasado. Esta tasa duplicó con creces el 6,6% del segundo trimestre y fue la mayor desde el segundo trimestre del 2003, cuando empezó la guerra de Irak.

Inflación

Por otro lado, el índice PCE Core de precios vinculados al consumo personal se situó en tasa subyacente, que excluye la volatilidad de energía y alimentos, en el 2,9% desde el 2,2% anterior, la más alta en dos años. La Reserva Federal tiene como objetivo que este indicador se mantenga por debajo del 2%.

Sin embargo, muchos precios de materias primas comenzaron a ceder en octubre. Por esta razón, la Fed señaló ayer al bajar sus tipos de interés que su preocupación estaba centrada más en el crecimiento económico que en la inflación.

Fuente: El Economista

Argentina se quedará fuera del nuevo programa préstamos de emergencia del Fondo Monetario Internacional

EFE – 29/10/2008 

El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, dijo el miércoles que Argentina no podrá acceder al nuevo programa de préstamos de emergencia para combatir la crisis económica. El programa pondrá a disposición de países con buenas políticas económicas un alto volumen de créditos por un máximo de un año.

Para poder acceder a ellos, el Gobierno debe haber recibido una evaluación «muy positiva» del Fondo en la revisión anual de su economía, conocida como «Artículo IV». Argentina se ha negado a someterse a esa revisión desde mediados de 2006. Preguntado en una rueda de prensa si esta circunstancia le impediría acceder al nuevo programa, Strauss Kahn respondió: «Me temo que el país que usted menciona, por ejemplo, por la razón que usted dice, no será elegible».

Según las normas de ese nuevo mecanismo, Argentina habría podido recibir préstamos durante un año por un valor máximo de casi 16.200 millones de dólares. Al contrario que otros programas del Fondo, los países que obtengan estos créditos no deberán cumplir una serie de metas y llevar a cabo reformas estructurales.

«No habrá condiciones», afirmó Strauss-Kahn. El organismo solo dará las ayudas a Gobiernos que hayan llevado a cabo una buena gestión económica, pero que se encuentren con problemas de liquidez por la crisis. Los préstamos deberán ser amortizados en un plazo de hasta un año y su volumen será como máximo un 500 por ciento de la cuota que los países tienen asignada en el Fondo. En el caso de Argentina, la cuota es de 3.240 millones de dólares.

El Fondo dedicará 100.000 millones de dólares al programa y si llegara a desembolsar toda esa cantidad revisaría sus parámetros, informó el organismo. Para participar en el programa, los países deben contar con un nivel de deuda sostenible, buena política fiscal y monetaria, y un balance por cuenta corriente saneado, explicó un alto funcionario del FMI, que pidió no ser identificado.

Fuente: Cotizalia