Venezuela: Inflación acumulada llega a 19,4%

Inflación acumulada llega a 19,4%

09 de septiembre 2008 – AFP. La inflación en Venezuela se ubicó en 1,8% en agosto y el acumulado en los ocho primeros meses del año es de 19,4%, informó este martes el Banco Central de Venezuela (BCV).

En julio, el costo de vida ascendió 1,9%.

Este índice combina los reportes inflacionarios de las 10 principales ciudades de Venezuela. La inflación en Caracas para el mes de agosto fue de 1,7% y el acumulado en lo que va del año es de 20,2%.

Los rubros de mayor incidencia en el índice mensual fueron alimentos y bebidas no alcohólicas (2,3%) y bienes y servicios diversos (2,5%).

Los que registraron un nivel menor al promedio inflacionario en agosto fueron servicio de la vivienda (1,8%), comunicación (0,3%), educación (0,7%), alquiler de viviendas (0,8%), vestido y calzado (1,5%) y salud (1,5%).

Venezuela registró en 2007 la inflación más alta de América, con 22,5%, y las autoridades se fijaron una meta de 19,5% para 2008, aunque el ministro de Economía, Alí Rodriguez, admitió a mediados de agosto que las proyecciones oficiales indican que rondaría el 27%.

Fuente: El Nacional

A la hora de la verdad, la meca del liberalismo se convierte en keynesiana

Martes 09 de Septiembre de 2008

La nacionalización de Fannie y Freddie es sólo la última de una larga serie de rescates que incluyen todo tipo de sectores y empresas

Pese a las décadas de retórica liberal y de libre mercado, tanto por parte de los republicanos como de los demócratas, Washington tiene una larga historia de ayudas financieras al sector privado cuando el riesgo económico o político de una quiebra empresarial parecía demasiado alto.

La meca del liberalismo no tiene empacho en volverse keynesiana cuando la cuestión viene pesada: el pragmatismo se impone.

Así, la nacionalización de Fannie Mae y Freddie Mac es sólo la última de una serie de maniobras de rescate que se remontan al del contratista de defensa Lockheed Aircraft y la Penn Central Railroad durante la presidencia de Nixon, la salvación ce Chrysler en los últimos días de Carter y, sobre todo, la salvación del sistema de savings and loans a finales de los 80 tras la revolución neoliberal de Reagan.

Más recientemente, tras el 11-S de 2001, el Congreso aprobó u$s15.000 millones en subsidios y avales para el golpeado sector de las aerolíneas.

Y ahora, con el rescate gubernamental de Fannie y Freddie sólo seis meses después de que la Fed organizara la salvación de Bear Stearns, parece que la crisis hipotecaria ha obligado al Gobierno a volver a olvidarse de la ideología.

La analogía histórica más aproximada a lo ocurrido este fin de semana es el rescate de la Farm Credit y el sistema de savings and loans (unas entidades parecidas a las cajas de ahorros).

Su rescate llegó detrás de años de altas tasas de interés y de préstamos de alto riesgo, y acabó costando a los contribuyentes u$s124.000 millones, mientras que la banca tuvo que poner otros u$s30.000 millones.

Incluso aunque el rescate de Fannie y Freddie acabe costando decenas de miles de dólares, el de savings and loans probablemente seguirá siendo el rescate más costoso.

Según el profesor de la Stern School of Business Lawrence White: «Aquella debacle costó más de u$s100.000 millones y la economía actual es más de dos veces más grande que la de entonces. No creo que la crisis actual llegue a ser tan grave como aquélla, donde más de 2.000 bancos y entidades de ahorro quebraron entre mediados de los 80 y mediados de los 90».

La mayoría de esas pérdidas fueron causadas por el desequilibrio entre lo que el Gobierno pagó a los depositantes de estas entidades y lo que ingresó vendiendo las problemáticas carteras inmobiliarias que adquirió al rescatar las entidades quebradas.

En el caso de Chrysler, Carter y los estados con fábricas de automóviles lanzaron un paquete de 1.500 millones en avales para el fabricante de coches en crisis, a la vez que demandaban concesiones de los sindicatos y los acreedores.

Aunque el de Chrysler se recuerda como un rescate importante, es insignificante al lado del de savings and loans o de los anunciados este fin de semana. De hecho, el Gobierno no tuvo que dar dinero directamente a la empresa, y además obtuvo un beneficio de la operación gracias a las acciones que recibió a cambio de los avales públicos.

El caso de Fannie y Freddie era mucho más grave Y hay otra diferencia fundamental entre los rescates financieros y los industriales, según Bert Ely, un consultor muy crítico con las hipotecarias semipúblicas: «Las empresas industriales no eran criaturas del Gobierno federal».

En efecto, una de las principales críticas a la decisión del fin de semana es que el ejecutivo está arreglando un problema que él mismo creó… con el dinero de los contribuyentes.

Pero la diferencia fundamental entre el esfuerzo actual y los anteriores es el peligro de hundimiento potencial del sistema financiero y de la economía en general, en especial el sector inmobiliario.

A diferencia de una empresa concreta o incluso de un gran banco como el Continental Illinois National Bank and Trust (rescatado en 1984), EE.UU. depende de Fannie y Freddie para financiar casi la mitad de su mercado hipotecario.

Y eso ataba las manos del Gobierno, que no tenía otra opción para salvarlas más que su nacionalización. El propio Bernanke no ha disimulado su oposición doctrinal a la medida, pero la apoya porque «era necesaria para fortalecer el mercado inmobiliario y proporcionar estabilidad a nuestros mercados financieros».

Es decir, que no se trata de que todo el mundo se haya vuelto keynesiano de repente, sino de que en tiempos de crisis, se impone el pragmatismo. Y eso, y no el liberalismo, es lo que ha hecho de EE.UU. la primera potencia del mundo hasta el momento.

Fuente: InfobaeProfesional

Predicen que América latina enfrentará un 2009 mucho más complicado

Martes 09 de Septiembre de 2008

Se espera que la expansión económica del próximo año sea menor que la del actual. Sepa cuáles son los factores que pueden generar esta situación y que países serán los más afectados ante esta desaceleración del crecimiento. El rol de los Bancos Centrales

América latina enfrentará un 2009 más difícil que el año actual en cuanto a crecimiento y manejo económico, por una esperada desaceleración global, caídas en los precios de las materias primas y alzas en las tasas claves para controlar la inflación, estimaron el lunes los bancos de inversión JP Morgan y Lehman Brothers.

Aunque la región se encuentra mejor preparada que en el pasado para encarar crisis financieras internacionales, el camino se pondrá cuesta arriba y sólo recién en la segunda mitad del 2009 se podría comenzar a vislumbrar un horizonte algo más benigno.

«El 2008 ya está jugado. Para la región hay que prepararse para un 2009 mucho más difícil que este año», dijo a Reuters Guillermo Mondino, jefe de investigación de mercados emergentes de Lehman Brothers.

Si este año se espera que la región crezca poco más de un 4,5 por ciento, su expansión en el 2009 sería alrededor de un punto porcentual menos. «El crecimiento va a caer todavía más.Este año esperamos 4,0 y el próximo 3,4 por ciento», dijo a Reuters Luis Oganes, jefe de Investigación Económica para América Latina del banco JP Morgan.

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) ha estimado una expansión de un 4,0 por ciento en el 2009. Según los analistas, Latinoamérica se va a enfrentar no sólo a la desaceleración de la actividad en Estados Unidos, sino que también, y de manera importante, al retroceso de Europa y Asia, principales destinos de las exportaciones de la región.

En momentos en que el crecimiento se enfría en todo el mundo, incluyendo China, y cae la demanda por materias primas, muchos analistas creen que es improbable que los precios de los commodities retomen las alturas de hace unos meses.

Se trata de un cambio importante para los países en desarrollo, cuyas economías dependen mucho más de las materias primas que Estados Unidos y Europa y donde la inflación está muy influenciada por la evolución de los precios de las commodities.

Según consigna The Wall Street Journal, los analistas internacionales están especialmente preocupados por la Argentina y Venezuela. «La deuda argentina asciende al 55% del PBI y el Gobierno está usando los ingresos extraordinarios de la soja y otras exportaciones para financiar un alza del gasto”, subraya WSJ.

A diferencia de auges anteriores de las commodities, esta vez muchos productores han utilizado bien los ingresos, según economistas, apartando gran parte de las ganancias para uso futuro.

Es el caso de Chile que, tal como sostuvo el economista Ricardo Arriazu, tienen como política ahorrar todo lo que recibe por sus exportaciones de cobre si la cotización del metal está por encima de un valor prefijado.

«Creo que va a ser un año más complicado que lo que hemos visto en el 2008, con un crecimiento para el año que viene en alrededor de 3,5 por ciento», dijo Mondino.

Brasil, la mayor economía de la región, crecería entre un 3,5 y 4,0 por ciento, mientras que México lo haría entre un 2,5 a 3,0 por ciento en el 2009.

«México con expectativas de que se recupere más fuerte en la segunda mitad del año, pero con una primera mitad compleja y en el caso de Brasil con una gradual desaceleración. También en la segunda mitad del año recuperando un poquito», dijo Mondino.

Caen las materias primas, suben las tasas

Una esperada mayor desaceleración de la economía global ya ha sido anticipada por los inversionistas, lo que se refleja en una brusca caída en el precios de materias primas que exporta la región, como petróleo, cobre y soja, entre otros.

El ajuste en los precios de los commodities el próximo año podría alcanzar niveles similares a los registrados a comienzos del 2007 o fines del 2006, dijeron los analistas.

Pero también un posible dólar más fuerte de lo evidenciado hasta ahora, contra monedas como el euro y las latinoamericanas, debería plasmarse en mayores presiones inflacionarias, por lo que probablemente los bancos centrales tendrían que mantenerse en una política monetaria más dura.

«El próximo año vamos a tener el impacto no sólo de la desaceleración de la economía global, sino también de una política monetaria mucho más ajustada, porque muchos bancos centrales en América Latina siguen subiendo tasas», dijo Oganes.

«Los únicos que creemos que no van a subir más son México y Colombia. Los que todavía siguen subiendo son Chile, Brasil y Perú», agregó el miembro de JP Morgan.

La semana pasada, el Banco Central de Chile subió por cuarta vez consecutiva su tasa clave en 50 puntos base a 8,25 por ciento y anticipó que en el escenario más probable serían necesarios nuevos ajustes.

Fuente: InfobaeProfesional

Wall Street termina en fuerte baja afectada por la caída de Lehman y el petróleo

AGENCIAS – 9/09/2008

La Bolsa de Nueva York terminó en fuerte baja este martes, afectada por los valores financieros y en particular la caída del título Lehman Brothers, y de los valores energéticos, después del descenso del petróleo por debajo de los 100 dólares: el Dow Jones bajó 2,43% y el Nasdaq 2,64%.

El Dow Jones Industrial Average (DJIA) perdió 280,01 puntos a 11.230,73 unidades y el índice Nasdaq, de alto componente tecnológico descendió 59,95 puntos a 2.209,81 unidades, según cifras definitivas de cierre.

El índice ampliado Standard & Poor’s puntos cedió por su parte 3,41%, o 43,28 puntos, a 1.224,51 unidades.500 «Los índices perdieron todo lo que habían ganado el lunes», resumió Mace Blicksilver, de Marblehead Asset Management.

La caída de Lehman

«Hubo demasiadas malas noticias para que el mercado resistiera: los energéticos, y en general todos los valores relacionados con las materias primas, bajaron por séptima sesión consecutiva, y a ello se agregó la caída de Lehman Brothers«, subrayó el analista.

Las plazas latinoamericanas siguieron la tendencia de Wall Street y registraron también pesadas pérdidas. El Ibovespa de Sao Paulo perdió 4,5%, el Merval de Buenos Aires cayó 4,38% y la bolsa de México descendió 2,3%.

Los inversores temen que la caída de los precios del petróleo, que en Londres descendieron de la barra de los 100 dólares por primera vez desde abril, afecte los beneficios de los grupos petroleros. Exxon Mobil, primera capitalización del índice Dow Jones, perdió así 4,57% a 73,26 dólares.

Los valores financieros, que habían subido el lunes después de la toma de control por parte de las autoridades estadounidenses de los organismos de refinanciación hipotecaria Fannie Mae y Freddie Mac, cedieron ante la caída libre del título del banco de inversiones Lehman Brothers.

La desconfianza hacia el banco, centro de especulaciones del mercado desde hace semanas, fue desencadenada por informaciones de prensa que anunciaban elfracaso de las negociaciones entre Lehman y el banco coreano KDB, considerado como el más serio de los «caballeros blancos» que estarían dispuestos a aportar dinero fresco a la institución en crisis. La acción Lehman perdió casi la mitad de su valor, cerrando en descenso de 44,95% a 7,79 dólares.

El mercado obligatorio subió. El rendimiento del bono del Tesoro a 10 años bajó a 3,596%, contra 3,665% en la noche del lunes, y el de los títulos a 30 años a 4,192%, contra 4,269%. El rendimiento de las obligaciones evoluciona en sentido opuesto a sus precios.

Fuente: El Economista

El rescate no cura los males de la economía mundial

09.09.2008

Por E.S. Browning y Mark Gongloff
The Wall Street Journal

Muchos inversionistas aplaudieron la decisión del gobierno estadounidense de rescatar a los gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac y algunos incluso predijeron un auge del mercado bursátil, al menos a corto plazo. Los analistas, sin embargo, cuestionaron si la medida es más que una cura temporal para los males que aquejan a la economía y los mercados financieros.

«Es el inicio de algo bueno, pero no es suficiente para hacernos saltar a las bolsas», dice Bruce McCain, director de estrategia de la división de gestión de inversiones de Key Private Bank. «Aún tenemos el problema de la desaceleración del crecimiento global, la cual está mostrando señales de estar afectando a las empresas estadounidenses. Desde un punto de vista de corto plazo, todavía hay mucho que hacer para mejorar la liquidez del sistema bancario».

Aunque el rescate del gobierno no ayuda a los inversionistas de Fannie y Freddie, cuyas acciones han perdido la mayor parte de su valor, los bonos estarían seguros y las agencias semiestatales evitarían un colapso. Si el rescate permite que las dos empresas dejen más dinero disponible para financiar hipotecas, eso podría reducir las tasas hipotecarias y facilitaría la compra de viviendas. El rescate, no obstante, probablemente no detendrá las ejecuciones hipotecarias ni borrará el gigantesco inventario de casas sin vender.

Lo que más preocupa a los inversionistas es que los problemas económicos de EE.UU. ya se han contagiado a Europa, Japón y el mundo en desarrollo. Incluso después del rescate, es probable que el deslizamiento hacia un bajón económico global continúe, con recesiones en algunos de los grandes países europeos y, posiblemente, EE.UU.

Un temor de los inversionistas es que el multimillonario costo del rescate incremente la deuda fiscal, lo que podría elevar el rendimiento de los bonos del Tesoro y, a su vez, aumentar las tasas de interés del mercado. El alza de las tasas dificulta el financiamiento tanto para las empresas como para las personas, golpeando el crecimiento económico y el precio de las acciones. El rendimiento de los bonos también afecta a las tasas hipotecarias, lo que implica que un mayor rendimiento podría anular algunas de las ventajas del rescate para los compradores de casas.

A algunos analistas les preocupa que, pese a que el rescate podría aliviar la crisis de crédito del país, también podría prolongarla. Esto fue lo que sucedió en Japón, donde los esfuerzos del gobierno por apuntalar a los bancos aquejaron al sistema financiero por años después de la explosión de la burbuja de los bienes raíces en 1990. «Todo lo que he visto hasta el momento está apuntando a que las cosas se muevan al estilo japonés», dijo Joshua Rosner, director gerente de Graham Fisher Co., una firma de investigación de servicios financieros.

Asimismo, crecen las señales de que la economía global se está deteriorando, más allá del rescate de Fannie y Freddie. Cuando los precios del petróleo, la gasolina y otras materias primas comenzaron a caer en julio, los inversionistas celebraron con la esperanza de que el descenso fortalecería el consumo y aceleraría la recuperación. Recientemente, cambiaron de parecer y ahora interpretan el desplome de los commodities como otro síntoma de las dificultades por las que atraviesa la economía global, junto al aumento del desempleo y de las ejecuciones inmobiliarias en EE.UU. y el debilitamiento del crecimiento de Europa a Asia.

Desde los máximos alcanzados hace un par de meses, los futuros del crudo han bajado 27%, los del cobre, 23% y los del maíz, 30%. En el caso de numerosas materias primas, incluyendo el petróleo, la tendencia se aceleró la semana pasada.

Los temores sobre la economía global contribuyeron al declive de 322,59 puntos del Promedio Industrial Dow Jones la semana pasada. El índice quedó en 11.220,96 puntos tras su mayor caída porcentual y por puntos en 10 semanas. El viernes, el Dow se encontraba un 21% por debajo de su récord de 14.164,53 puntos alcanzado en octubre del año pasado.

Debido a que las acciones han absorbido un gran castigo en las últimas jornadas, algunos inversionistas predicen una recuperación esta semana, alimentada por el rescate de Fannie y Freddie. La pregunta es si se trata de un repunte duradero.

«Pensamos que el declive en los precios de los commodities refleja el débil crecimiento en EE.UU. y también a nivel global», dijo el economista de Lehman Brothers Zach Pandl. El banco neoyorquino espera que las pérdidas de empleos en EE.UU. y la caída en las ventas minoristas se extiendan hasta el primer trimestre del próximo año, marcando el primer declive trimestral en ventas minoristas desde 1991.

A algunos economistas les preocupa que la recesión sea más grave en Europa que en EE.UU. Aunque buena parte de los países en desarrollo podría escapar una recesión, algunos pueden experimentar bruscas desaceleraciones, impulsando el desempleo y golpeando a los consumidores.

La caída en los precios de las materias primas está «teniendo consecuencias fundamentalmente negativas para las divisas y las economías emergentes», dijo Henry Herrmann, presidente ejecutivo del grupo de gestión de fondos Waddell & Reed. «En algunos lugares, hay que celebrar la caída de los precios, pero en otros lugares, el efecto no es tan bueno», agregó.

Fuente: Wall Street Inversiones

Calificadoras en la mira de la SEC

6 de mayo de 2008

PARIS (Reuters) — La Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC por su sigla en inglés) comenzó a investigar las actividades de tres importantes agencias de calificaciones, por su manejo de la crisis del mercado de alto riesgo y por un reporte de fallas informáticas en la agencia Moody’s.

Las agencias han sido criticadas por no haber advertido anticipadamente grandes escándalos de deudas corporativas, y también por sus calificaciones de productos complejos que fueron severamente golpeados por una epidemia de morosidades en hipotecas de alto riesgo de Estados Unidos y la consecuencia crisis en el mercado de créditos.

«Enviamos cartas a Moody’s, Standard & Poor’s y Fitch pidiéndoles que nos informes de aspectos de sus metodologías», comentó Erik Sirri, director de la división de intermediaciones y mercados de la SEC.

«Les pedimos que nos explicaran sus políticas y procedimientos utilizados para detectar errores en calificaciones de instrumentos de financiación estructurada y que nos avisen de cualquier error que hayan encontrado en sus instrumentos durante los últimos cuatro años, incluyendo las medidas que tomaron para corregir el problema», añadió.

Los supervisores también han sido criticados por controlar inadecuadamente los sucesos.

El presidente de la SEC, Christopher Cox, previamente había dicho que su entidad regulatoria había comenzado una investigación en Moody’s, cuyas acciones se hundieron la semana pasada por temores a que hubiera cometido errores en sus calificaciones.

«Tenemos amplia jurisdicción para revisar esto», comentó Cox.

«El 11 de junio, la Comisión propondrá formalmente nuevas reglas que involucran a las agencias calificadoras de créditos», añadió.

Cox habló al margen de la conferencia de la Organización Internacional de Comisiones de Valores en París.

El funcionario dijo que los problemas de las agencias tenían una larga historia.

Las agencias ya habían estado bajo fuego entre 2001 y 2002 por no haber detectado los problemas en Enron y WorldCom, las inmensas empresas que fueron a quiebra luego de publicar cuentas fraudulentas.

El diario Financial Times reportó la semana pasada que Moody’s había asignado erróneamente notas triple A a instrumentos complejos de deuda de Europa llamados Obligaciones de Deuda de Proporciones Constantes, o CPDO, por su sigla en inglés.

Moody’s dijo que había calificado 44 tramos de CPDO europeos por un total de unos 4,000 millones de dólares.

La compañía indicó que había contratado a la firma legal Sullivan & Cromwell para llevar adelante la investigación y descubrir por qué un error de código en un modelo informático causó que los instrumentos recibieran una calificación cuatro escalones superior que la que merecían.

Fuente: Wall Street Inversiones

Bonos del Tesoro de EEUU suben por mayor demanda al caer acciones

La búsqueda de seguridad era también impulsada por dudas de que el rescate del Gobierno de Fannie Mae y Freddie Mac vaya a ser una panacea. Las acciones se debilitaron debido parcialmente a un desplome en los títulos de Lehman Brothers Holdings Inc.

Aristimuño Herrera & Asociados / Reuters

Los bonos del Tesoro de Estados Unidos subían el martes por segundo día consecutivo, ya que más preocupaciones sobre la salud del sector financiero presionaban a la baja a las acciones y avivaban la búsqueda de seguridad en la deuda del Gobierno, de menor riesgo.

La búsqueda de seguridad en los bonos era también impulsada por dudas de que el rescate del Gobierno de Fannie Mae y Freddie Mac vaya a ser una panacea para la alicaída economía estadounidense.

«La gente está buscando invertir en los bonos del Tesoro, debido a las incertidumbres persistentes», dijo Richard Lee, director gerente de ingreso fijo de Wall Street Access en Nueva York.

El título referencial del Tesoro a 10 años subía 18/32 en precio para un rendimiento de 3,63 por ciento desde 3,70 por ciento el lunes, mientra que el valor a 2 años subía 5/32 plano en precio, para una renta de 2,25 por ciento, contra el 2.33 por ciento al cierre del lunes.

Las acciones se debilitaron el martes, debido parcialmente a un desplome en los títulos de Lehman Brothers Holdings Inc. Los inversores están inseguros acerca de la capacidad del cuarto banco de inversiones de Wall Street de recaudar el capital necesario, lo que incrementó el nerviosismo sobre la salud de las compañías financieras.

«Las acciones están débiles y alguien que hubiera vendido bonos del Tesoro ahora está corriendo a comprarlos de nuevo», dijo Ted Ake, jefe de operaciones de bonos de Mizuho Securities USA en Nueva York.

Los inversores también estaban inquietos sobre lo que significa el rescate del Gobierno de los gigantes hipotecarios Fannie y Freddie para el estado de la economía estadounidense.

«La gente está empezando a analizar la adquisición de Fannie y Freddie y hay muchos huecos en ello (el rescate)», dijo William Larkin, director de cartera de ingreso fijo de Cabot Money Management en Salem, Massachusetts.

«Necesitamos más transparencia sobre por qué ocurrió y por qué ahora», agregó Larkin.

Las notas del Tesoro a cinco años subían 10/32 en precio, para un rendimiento de 2,92 por ciento contra el 2,99 por ciento al cierre del lunes, mientras que los bonos a 30 años ganaban un punto y rendían 4,22 por ciento desde el 4,27 por ciento.

Fuente: Banca y Negocios

Lehman se derrumba un 40% en bolsa tras fracasar en su intento por encontrar nuevos accionistas

Cotizalia.com – 09/09/200

A punto de caer. Y esta vez no parece que haya un rescate preparado, aunque el mercado volverá a mirar a la Reserva Federal (Fed) por si decide tender una red como ha hecho con Bear Stearns y tras el episodio reciente de Fannie-Freddie.

Lehman Brothers, otros de los históricos bancos de inversión de Wall Street, cae en bolsa en picado, hasta un 40%, después de fracasar sus negociaciones para incorporara a su accionariado al coreano KDB, según Bloomberg, y ante la escalada de temores sobre su liquidez, según Reuters.

Las autoridades reguladores de Corea del Sur hayan anunciado que lasconversaciones entre Korea Development Bank -de propiedad estatal- y lafirma americana sobre un posible acuerdo para la compra de acciones delbanco, han llegado a su fin. La noticia ha sido confirmada  por el presidente de la Comisión de Servicios Financieros del banco surcoreano, Jun KWang-woo, quien, sin embargo, no ha querido comentar si las conversaciones han llegado a buen puerto o no. La entidad dice que negocia con otros compradores.

Otras entidades financieras asiáticas, como la china CITIC y varios fondos soberanos de Abu Dhabi y Qatar, también han mostrado su interés en la compra de acciones del banco Lehman, uno de los más afectados por la crisis de las hipotecas de alto riesgo estadounidenses («subprime»). Lehman Brothers tuvo durante el primer semestre de 2008 una pérdida neta de 2.285 millones de dólares (4,33 dólares por acción), frente a un beneficio neto de 2.419 millones de dólares (4,17 dólares por título) en el mismo período de 2007,

Fuente: Cotizalia

Las finanzas de EU se deterioran

09 de septiembre de 2008

WASHINGTON (Reuters) — Estados Unidos registrará un déficit presupuestario de casi 407,000 millones de dólares este año y la brecha podría subir a un récord de 438,000 millones en el año fiscal 2009, que comienza el 1 de octubre, pronosticó el martes la Oficina de Presupuesto del Congreso.

Con las elecciones presidenciales y legislativas a menos de dos meses, la alicaída economía estadounidense y los problemas fiscales de Washington son un tema clave en las campañas.

Los pronósticos más recientes de la Oficina (CBO por sus siglas en inglés), contenidos en una actualización presupuestaria y económica semianual, están en contraste con el déficit presupuestario de 163,000 millones de dólares registrado el año pasado.

La CBO dijo que sus estimaciones de déficit más recientes no reflejan los posibles costos del gobierno relacionados con la adquisición de los gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac.

«La actualización presupuestaria del verano confirma que tendremos un déficit récord», dijo el presidente de la comisión de Presupuesto del Senado, el demócrata Kent Conrad.

«Mientras tanto, la deuda federal crecerá a un ritmo insostenible, lo que significa más préstamos de China, más de Japón y más de todos los países exportadores de petróleo como Arabia Saudita», dijo Conrad.

El presidente de la comisión de Bancos de la Cámara de Representantes, el demócrata John Spratt, dijo que el gobierno del presidente George W. Bush «ha presidido sobre los mayores déficit en la historia estadounidense con un déficit del 2008 ahora estimado en el segundo entre los mayores de todos los tiempos».

El récord actual se registró en el 2004, cuando el déficit alcanzó los 413,000 millones de dólares.

Los déficit presupuestarios estadounidenses comenzaron a aumentar continuamente durante el primer período del presidente Bush, que empezó en el 2001, ya que el gasto nacional subió y las guerras de Irak y Afganistán demandaron incrementos en los gastos.

Al mismo tiempo, amplios recortes tributarios de Bush, que beneficiaron principalmente a los ricos, entraron en vigor.

A partir del 2005, los déficit cayeron más de años consecutivos antes de aumentar de nuevo este año, a medida que la economía se desaceleraba y se autorizaron gastos de emergencia para superarla.

A finales de julio, el gobierno de Bush revisó su propio panorama de presupuesto, prediciendo un déficit presupuestario para el año fiscal 2008 de 389,000 millones de dólares y aumentando a 482,000 millones el próximo año, sin contar con el costo pleno de la guerra de Irak y algunos otros gastos posibles.

Por otra parte, la CBO dijo que la economía de Estados Unidos podría crecer1.8% desde el cuarto trimestre del 2008 al cuarto trimestre del 2009, tras expandirse un 0.9% este año.

En su más reciente informe presupuestario, la CBO dijo que veía al desempleo estadounidenses promediando 6.2% el año próximo, comparado con un 5.4 este año.

Las proyecciones del presupuesto son ligeramente más pesimistas que el panorama más reciente del gobierno, que vio al Producto Interno Bruto estadounidense creciendo un 2.9% desde el cuarto trimestre de este año al cuarto trimestre del próximo.

El gobierno de Bush ha pronosticado un desempleo del 5.6%el próximo año, señaló la CBO.

Fuente: CNNExpansión

Continúan cayendo los precios del crudo

Sigue caída de precios de crudo, cerca de nivel más bajo desde hace 5 meses.

Los precios del petróleo cayeron más de dos dólares y se acercaron en Londres a los 100 dólares. La OPEP debe mantener sus cuotas y el huracán Ike no parece amenazar la producción en el Golfo de México.

El barril de Brent para entrega en octubre perdió 2,45 dólares, situándose en 100,99 dólares, en el InterContinental Exchange de Londres (ICE).

El barril de “light sweet crude” para entrega en octubre cedió 2,49 dólares, a 103,85 dólares, en el New York Mercantile Exchange (Nymex).

El precio del barril de crudo cayó por debajo de los 101 dólares para el Brent en Londres, donde tocó los 100,66 dólares, su nivel más bajo desde el 2 de abril.

La OPEP emitirá un comunicado final esta noche, de su reunión en Viena en la que debería decidir dejar su producción oficial invariada, si bien podría bajar la oferta real oficiosamente.

El huracán Ike, podría reforzarse en su acercamiento a las costas del Golfo de México, donde se concentra un cuarto de la producción petrolera estadounidense, es decir, 1,3 millones de barriles de crudo diarios.

Según Olivier Jakob, del gabinete Petromatrix, los precios reflejan también la debilidad de la demanda de petróleo ligada a la ralentización económica mundial actual.

Vía LONDRES (AFP) © 2008.

Fuente: Economista24